藝術(shù)博物館邀請(qǐng)浙江大學(xué)研究員做學(xué)術(shù)報(bào)告
清華新聞網(wǎng)12月29日電 12月24日下午，清華大學(xué)高等研究中心博士、現(xiàn)任浙江大學(xué)文化遺產(chǎn)研究院研究員談晟廣應(yīng)邀在清華大學(xué)藝術(shù)博物館舉行題為“一張偽作何以改變歷史？——《蓬萊仙奕圖》背后隱藏的明代政治、宗教與文人思想之秘密”的講座。
在近三個(gè)小時(shí)的演講中，談晟廣運(yùn)用大量的史料，娓娓道出《蓬萊仙奕圖》如何建構(gòu)了歷史話(huà)語(yǔ)。“冷謙”款《蓬萊仙奕圖》描繪了兩位仙人下棋，另一位觀(guān)戰(zhàn)，周?chē)沽?、古?shù)成蔭，遠(yuǎn)處煙波浩渺。從風(fēng)格上看，屬于“青綠”山水一派。此圖最為重要的一點(diǎn)是卷后有“張三豐”款跋文。張三豐是我們非常熟悉的道教人物，傳說(shuō)他創(chuàng)立了武當(dāng)派，羽化成仙。談晟廣通過(guò)研究證明“冷謙”的題跋實(shí)為偽造，“張三豐”則是塑造出的人物。此圖在流傳中又有多個(gè)“仇英”摹本出現(xiàn)，而曇陽(yáng)子的“仙化”事件更是在明代后期的江南社會(huì)達(dá)到高潮。
“冷謙”款《蓬萊仙奕圖》卷后“張三豐”款跋文。
談晟廣充分的研究與史料展示，使大家對(duì)美術(shù)史的研究有了進(jìn)一步的認(rèn)知。通過(guò)《蓬萊仙奕圖》，讓我們知道“圖像并非歷史”，圖像也是有陷阱的。倘若不辨真假、不分前后、不知圖像的序列，得出的必然是似是而非甚至錯(cuò)誤的結(jié)論。
此次講座是藝術(shù)博物館展開(kāi)的第一期學(xué)術(shù)活動(dòng)。藝術(shù)博物館各部門(mén)員工近20人參加了講座。
相關(guān)鏈接：
談晟廣，早年受業(yè)于旅美著名學(xué)者方聞教授，長(zhǎng)期致力于文化史和中國(guó)藝術(shù)史的研究，強(qiáng)調(diào)圖像即歷史，即圖像作為非文獻(xiàn)的證據(jù)，能夠講訴文本的敘述所不能呈現(xiàn)的更接近真實(shí)的歷史。
供稿：藝術(shù)博物館 學(xué)生編輯：小奇
