國(guó)家版權(quán)局回應(yīng)書(shū)信拍賣(mài)事件：支持楊絳先生依法維護(hù)合法權(quán)益
來(lái)源：新華網(wǎng) 2013-5-29 璩靜
針對(duì)楊絳發(fā)表公開(kāi)信堅(jiān)決反對(duì)北京一家拍賣(mài)公司拍賣(mài)錢(qián)鐘書(shū)信件及手稿行為，國(guó)家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人29日接受采訪(fǎng)時(shí)表示，錢(qián)鐘書(shū)私人書(shū)信將被拍賣(mài)的行為可能涉及物權(quán)、著作權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利，“國(guó)家版權(quán)局支持著作權(quán)人依法維護(hù)自身合法權(quán)益的訴求，并將繼續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。”
國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)于慈珂表示，就著作權(quán)而言，書(shū)信作為文字作品，著作權(quán)屬于作者，即寫(xiě)信人。拍賣(mài)活動(dòng)的相關(guān)行為方在對(duì)信件進(jìn)行處分時(shí)，未經(jīng)著作權(quán)人同意，不得對(duì)書(shū)信做著作權(quán)意義上的任何利用，否則涉嫌對(duì)著作權(quán)人合法權(quán)益的侵害。比如將書(shū)信的全部或部分內(nèi)容公之于眾，就可能涉嫌侵犯著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)。
他說(shuō)，根據(jù)現(xiàn)行《著作權(quán)法》第四十七條，對(duì)于未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)表其作品的侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
據(jù)了解，此次拍賣(mài)主體是錢(qián)鐘書(shū)上世紀(jì)80年代與時(shí)任香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國(guó)強(qiáng)的書(shū)信往來(lái)，以及錢(qián)鐘書(shū)、楊絳、錢(qián)瑗一家三口書(shū)信及手稿共計(jì)110件。為此，楊絳先生日前已致電李國(guó)強(qiáng)，并公開(kāi)發(fā)出聲明，堅(jiān)決反對(duì)拍賣(mài)，并稱(chēng)如果拍賣(mài)如期進(jìn)行，將親自上法庭維權(quán)，她也希望有關(guān)部門(mén)維護(hù)公民通信自由和通信秘密。
很多法律專(zhuān)家認(rèn)為，未經(jīng)作者同意，拍賣(mài)私人信件嚴(yán)重侵害了作者及他人的隱私權(quán)和著作權(quán)，應(yīng)依法禁止。一些書(shū)信之所以可以拍賣(mài)，很大程度上是基于書(shū)信內(nèi)容。如果書(shū)信內(nèi)容涉及隱私權(quán)保護(hù)范疇，根據(jù)我國(guó)法律，對(duì)損害信件作者隱私權(quán)的行為，書(shū)信作者有權(quán)采取措施制止侵權(quán)行為的發(fā)生。而也有專(zhuān)家擔(dān)心，楊絳先生在實(shí)際維權(quán)中可能會(huì)遭遇困境，書(shū)信經(jīng)過(guò)多次流轉(zhuǎn)到了他人手中，對(duì)方會(huì)認(rèn)為自己具有信件所有權(quán)可以拍賣(mài)。此外，拍賣(mài)行在整個(gè)過(guò)程中并不承擔(dān)審查著作權(quán)的義務(wù)，它只對(duì)委托人負(fù)責(zé)，最終侵犯著作權(quán)的責(zé)任將由委托人承擔(dān)。
