中國(guó)作協(xié)主席鐵凝就“拍賣(mài)錢(qián)楊書(shū)信”表態(tài)——
“出售隱私有悖文化良知”
來(lái)源：文匯報(bào) 2013-5-30 江勝信
“錢(qián)鍾書(shū)楊絳書(shū)信將于6月21日拍賣(mài)”的消息，最近成為社會(huì)持續(xù)關(guān)注的話(huà)題。102歲的楊絳先生5月21日接受本報(bào)獨(dú)家專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為“這件事情非常不妥”，并于5月26日發(fā)表《公開(kāi)聲明》（詳見(jiàn)本報(bào)5月22日和5月27日第三版）。今天，本報(bào)記者致電中國(guó)作家協(xié)會(huì)主席鐵凝，請(qǐng)她談?wù)剬?duì)此事的看法。鐵凝認(rèn)為：“公開(kāi)和出售別人的隱私，有悖于社會(huì)公德與人的文化良知。”
鐵凝說(shuō)：“關(guān)于錢(qián)鍾書(shū)楊絳私人書(shū)信被拍賣(mài)一事，我看到文匯報(bào)上一些法學(xué)專(zhuān)家的意見(jiàn)，我是同意的。這一行為侵犯了他人的隱私權(quán)。以往國(guó)內(nèi)外也有類(lèi)似的案例被裁定。在當(dāng)事人不知情或不同意的情況下，擅自公開(kāi)拍賣(mài)和公開(kāi)出版的性質(zhì)完全相同，最重要的在于‘公開(kāi)’。任何未經(jīng)許可的公開(kāi)都是對(duì)隱私權(quán)的侵犯。”
鐵凝認(rèn)為：“私人間的通信是建立在相互尊重、信任的基礎(chǔ)上的。利用別人的信任，為了一己之私，公開(kāi)和出售別人的隱私，有悖于社會(huì)公德與人的文化良知。在當(dāng)事人堅(jiān)決反對(duì)的情況下，如果還執(zhí)意要這樣做，是對(duì)當(dāng)事人更深的傷害。”
鐵凝指出：“錢(qián)鍾書(shū)和楊絳先生是我國(guó)著名的文學(xué)大家、翻譯大家，深受?chē)?guó)內(nèi)外眾多讀者的喜愛(ài)，對(duì)中國(guó)文學(xué)乃至中國(guó)文化產(chǎn)生了重要影響。楊絳先生是親歷‘五四’運(yùn)動(dòng)，唯一仍在世的中國(guó)作家。錢(qián)鍾書(shū)、楊絳二人把一生全部的稿費(fèi)和版稅捐贈(zèng)給母校清華大學(xué)，設(shè)立‘好讀書(shū)’獎(jiǎng)學(xué)金，至今捐贈(zèng)累計(jì)逾千萬(wàn)元，受益者已達(dá)數(shù)百位學(xué)子。如今，102歲的楊絳先生精神矍鑠，身體康健，我認(rèn)為這是中國(guó)文學(xué)界和文化界的幸事和喜悅之事。拍賣(mài)事讓這位年逾百歲的老人在安寧和清靜中被打攪，她的情感、精神受傷害。讓這樣一位老人決意親自上法庭一定是許多喜愛(ài)錢(qián)鍾書(shū)、楊絳作品的讀者不希望看到的，一定也是善良的國(guó)人不樂(lè)意看到的。人心的秩序，人際關(guān)系中信任、坦誠(chéng)這些美好的詞匯萬(wàn)不可變得如此脆弱和卑微。”
