錢(qián)楊書(shū)信遭拍賣(mài)波瀾未平
來(lái)源：光明日?qǐng)?bào) 2013-6-7 顏維琦 曹繼軍
6月5日，備受關(guān)注的錢(qián)鐘書(shū)、楊絳書(shū)信遭拍賣(mài)一事又起波瀾。原上海古籍出版社社長(zhǎng)魏同賢致信媒體，發(fā)表了他于4日晚寫(xiě)就的書(shū)面聲明，直指北京保利國(guó)際拍賣(mài)有限公司因楊絳先生公開(kāi)聲明而撤拍的三封信札中，兩封涉及他的信件“全系偽造”，無(wú)論是內(nèi)容、筆跡還是時(shí)間，都破綻百出。
保利公司原定于6月3日在北京舉行“古籍文獻(xiàn)名家翰墨專(zhuān)場(chǎng)”。眾多拍品中，包括了“錢(qián)鐘書(shū)先生評(píng)‘《圍城》里的三閭大夫’文”“錢(qián)鐘書(shū)信札”“錢(qián)鐘書(shū)、楊絳致同賢先生信札”。在102歲高齡的楊絳先生以及媒體公眾的強(qiáng)烈反對(duì)下，6月2日晚，保利公司宣布撤拍。
在此前媒體披露的信息中，稱(chēng)為“錢(qián)鐘書(shū)、楊絳致同賢先生信札”的，一封系錢(qián)鐘書(shū)與魏同賢交流《七綴集》出版情況，另一封則為楊絳先生與魏同賢“聊家常”，并談及《朱雯先生紀(jì)念集》。魏同賢說(shuō)，得知有這樣兩封信時(shí)“大為驚訝”，“我從未接到過(guò)楊先生給我的任何信函，她是前輩，怎會(huì)突然和我敘起家常？信中講到《朱雯先生紀(jì)念集》一節(jié)，更不知從何說(shuō)起，朱雯先生是我景仰的前輩作家、翻譯家，但因?qū)I(yè)所限，始終緣欠一面，怎么會(huì)去寫(xiě)紀(jì)念文字呢？”
另一封據(jù)稱(chēng)是錢(qián)鐘書(shū)先生寄給魏同賢的信札，魏同賢說(shuō)，從網(wǎng)上的影印件看，字跡與錢(qián)先生筆跡大相徑庭，“錢(qián)先生字跡圓潤(rùn)俊秀，書(shū)卷氣濃厚，但該信卻筆力生澀，了無(wú)生氣，顯系畫(huà)虎不成之作。”內(nèi)容更是離事實(shí)太遠(yuǎn)。他告訴記者，上海古籍出版社出版錢(qián)先生《七綴集》初版于1985年12月，再版于1988年2月，增訂本出版于1994年8月，錢(qián)先生緣何遲至1997年2月方才想起囑我購(gòu)書(shū)，豈非時(shí)間難符？1994年年初，自己已卸編務(wù)，1997年年中正式退休，出版社的具體業(yè)務(wù)從不插手，又何來(lái)為錢(qián)先生代購(gòu)書(shū)籍之事？
魏同賢告訴記者，上世紀(jì)80年代，他為出版錢(qián)鐘書(shū)先生的《七綴集》曾與之頻繁通信。這些書(shū)信因?yàn)榇蟛糠稚婕肮拢冀唤o上海古籍出版社歸檔。僅有幾封信屬于兩人私人通信，如今珍藏家中，“我絕對(duì)不會(huì)拿出來(lái)拍賣(mài)，絕不會(huì)拿這些書(shū)信去謀利。”對(duì)于此次錢(qián)楊書(shū)信遭拍賣(mài)，魏同賢表示憤慨：“公民的個(gè)人通信帶有相當(dāng)?shù)乃矫苄裕c其他文化作品不能同等對(duì)待，這一點(diǎn)早成學(xué)界共識(shí)，作為交易機(jī)構(gòu)之一的拍賣(mài)公司，對(duì)此理應(yīng)尊重，在交易過(guò)程中應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)措施，比如用一定方式聽(tīng)取寄信人和收信人的意見(jiàn)，以防止作偽、泄露私密事件的發(fā)生，裨便良好社會(huì)風(fēng)氣的營(yíng)造。”
魏同賢說(shuō)，6月4日他已致函北京保利拍賣(mài)公司，要求了解送拍人姓名信息，不排除會(huì)采取進(jìn)一步措施，以追究損害其名譽(yù)權(quán)的法律責(zé)任。
中貿(mào)圣佳公司：非被“叫停”出于尊重
?。ㄔ?王逸吟）在楊絳先生和媒體、公眾的反對(duì)聲浪中，中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“中貿(mào)圣佳”）6日在官方網(wǎng)站公布決定：停止6月21日“也是集——錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿”的公開(kāi)拍賣(mài)活動(dòng)。中貿(mào)圣佳同時(shí)表示，停拍并非是被北京市第二中級(jí)人民法院的訴前禁令“叫停”，而是出于對(duì)楊絳女士的尊重，并堅(jiān)稱(chēng)此次拍賣(mài)會(huì)的前期活動(dòng)符合法律和行業(yè)規(guī)定。
中貿(mào)圣佳在其《關(guān)于停止“也是集——錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿”公開(kāi)拍賣(mài)活動(dòng)的決定》說(shuō)，原計(jì)劃于6月21日舉行“也是集——錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿”公開(kāi)拍賣(mài)活動(dòng)。消息公布后，楊絳女士發(fā)表了反對(duì)聲明并委托代理人向北京二中院提出了訴前禁令申請(qǐng)。
《決定》稱(chēng)，中貿(mào)圣佳一直高度關(guān)注楊絳女士對(duì)此事的態(tài)度。“盡管北京市第二中級(jí)人民法院在2013年6月3日作出的（2013）二中保字第9727號(hào)《民事裁定書(shū)》，并非裁定要求我公司停止‘也是集——錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿’的公開(kāi)拍賣(mài)活動(dòng)，但我公司出于對(duì)楊季康女士（筆名楊絳）的尊重，現(xiàn)決定停止2013年6月21日‘也是集——錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿’的公開(kāi)拍賣(mài)。同時(shí)，鄭重聲明我公司為舉辦本次拍賣(mài)會(huì)的前期活動(dòng)均符合我國(guó)法律及拍賣(mài)行業(yè)的相關(guān)規(guī)定。”
6月3日，北京二中院發(fā)出了司法禁令，責(zé)令中貿(mào)圣佳公司在拍賣(mài)、預(yù)展及宣傳等活動(dòng)中不得以公開(kāi)發(fā)表、展覽、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等方式實(shí)施侵害錢(qián)鐘書(shū)、楊絳夫婦及女兒錢(qián)瑗寫(xiě)給李國(guó)強(qiáng)的涉案書(shū)信手稿著作權(quán)的行為。
楊絳代理律師：決定停拍就是履行法院禁令
?。ㄔ?王逸吟）6日20點(diǎn)45分，楊絳先生代理人、北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王登山律師向本報(bào)記者發(fā)來(lái)郵件，就中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)公司《關(guān)于停止“也是集——錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿”公開(kāi)拍賣(mài)活動(dòng)的決定》作出回應(yīng)。王登山強(qiáng)調(diào)，北京二中院的禁令就是明確要求中貿(mào)圣佳停止對(duì)書(shū)信手稿的拍賣(mài)，中貿(mào)圣佳決定停拍表明其已經(jīng)開(kāi)始履行法院生效的司法禁令。如果不自覺(jué)履行司法禁令，將依法追究其所有法律責(zé)任。
王登山說(shuō)，法院裁定已經(jīng)認(rèn)定，在權(quán)利人未同意的情況下公開(kāi)預(yù)展、公開(kāi)拍賣(mài)就是侵犯著作權(quán)的行為。裁定書(shū)要求中貿(mào)圣佳不得實(shí)施侵犯權(quán)利人書(shū)信手稿著作權(quán)的行為，就是不得拍賣(mài)書(shū)信手稿。其次，中貿(mào)圣佳拍賣(mài)錢(qián)鐘書(shū)、楊絳、錢(qián)瑗書(shū)信手稿是其2013年春季拍賣(mài)會(huì)中的一個(gè)專(zhuān)場(chǎng)，法院不禁止中貿(mào)圣佳整個(gè)春季拍賣(mài)會(huì)，但明確禁止在拍賣(mài)會(huì)中侵犯權(quán)利人楊絳的著作權(quán)。“對(duì)司法禁令的正確理解就是，中貿(mào)圣佳公司在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)、任何情況下，只要未得到權(quán)利人楊絳的同意，就不得拍賣(mài)涉案權(quán)利人的書(shū)信手稿，不得侵犯權(quán)利人楊絳的著作權(quán)等合法權(quán)益。”王登山說(shuō)。
對(duì)于中貿(mào)圣佳公司“舉辦本次拍賣(mài)會(huì)的前期活動(dòng)均符合我國(guó)法律及拍賣(mài)行業(yè)的相關(guān)規(guī)定”的說(shuō)法，王登山表示“完全不予認(rèn)可”。北京二中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)張曉津接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)也指出，所謂前期活動(dòng)“合法合規(guī)”的說(shuō)法是在混淆概念。“任何一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)的舉行，都要符合拍賣(mài)法和拍賣(mài)行業(yè)的規(guī)定，這是基本前提。本案的焦點(diǎn)在于拍賣(mài)行為是否侵犯了權(quán)利人的著作權(quán)，而不在于是否符合拍賣(mài)法。”張曉津說(shuō)。
王登山稱(chēng)，作為原告，楊絳先生將向法院提起要求依法保護(hù)其著作權(quán)、隱私權(quán)等合法權(quán)益的民事訴訟，“期待本案有一個(gè)公正的結(jié)果”。對(duì)本案的進(jìn)展，本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。
