國(guó)際學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)評(píng)估顯示
中國(guó)科研力量正在提高
發(fā)展速度超過(guò)不少科研大國(guó)
來(lái)源：光明日?qǐng)?bào) 2014-5-30 齊芳
29日，擁有《柳葉刀》《細(xì)胞》等國(guó)際著名學(xué)術(shù)期刊的愛(ài)思唯爾集團(tuán)發(fā)布了2013年科研報(bào)告。報(bào)告顯示：從2008年到2013年間，中國(guó)的科研力量正緩慢提高，雖然質(zhì)量仍未達(dá)到國(guó)際平均水平，但“發(fā)展速度超過(guò)不少科研大國(guó)”。中國(guó)科研成果的產(chǎn)出量保持高位，但在“域加權(quán)引用影響指數(shù)”這一通常用以衡量科研質(zhì)量的指標(biāo)上，仍未達(dá)到國(guó)際平均水平，從2008年到2012年間以2.4%的年平均速度穩(wěn)定增長(zhǎng)。
這一報(bào)告是愛(ài)思唯爾集團(tuán)應(yīng)英國(guó)政府的需求，基于其旗下全球最大的文獻(xiàn)摘要與科研信息引用數(shù)據(jù)庫(kù)Scopus做出的。報(bào)告對(duì)英國(guó)、加拿大、中國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本和美國(guó)8個(gè)研究型國(guó)家，3個(gè)科技力量迅速增長(zhǎng)的國(guó)家——巴西、印度和俄羅斯的科研表現(xiàn)和趨勢(shì)進(jìn)行了評(píng)估。
報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)在科研領(lǐng)域的投入持續(xù)增長(zhǎng)，科研人員數(shù)量高度穩(wěn)定且增速超過(guò)大多數(shù)國(guó)家。
在被評(píng)估的幾個(gè)國(guó)家中，中國(guó)發(fā)表論文的數(shù)量已經(jīng)僅次于美國(guó)，遠(yuǎn)高于英國(guó)、加拿大等國(guó)家。在2008年至2012年間，中國(guó)發(fā)表文章份額以10.9%的年平均速度快速增加。
報(bào)告顯示，中國(guó)論文的“域加權(quán)引用影響指數(shù)”只有0.75。在被調(diào)查的幾個(gè)國(guó)家中，英國(guó)、加拿大、意大利、德國(guó)、美國(guó)、法國(guó)的指標(biāo)高于平均水平，日本、中國(guó)和俄羅斯則在平均水平以下。但中國(guó)在過(guò)去4年中，以2.4%的年平均速度穩(wěn)定增長(zhǎng)。而在世界高引用率文章（即引用量前10%的文章）中，中國(guó)文章所占比例的增長(zhǎng)速度是所有調(diào)查國(guó)家中最高的，從7.3%增加到了2012年的13.4%。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在不同科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展也不太平衡。在臨床科學(xué)、醫(yī)療健康、生物科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、數(shù)學(xué)、物理學(xué)、工程、社會(huì)科學(xué)、商業(yè)和人文科學(xué)10個(gè)研究領(lǐng)域中，工程、物理學(xué)和數(shù)學(xué)的活躍程度已經(jīng)達(dá)到國(guó)際最高水平，環(huán)境科學(xué)與國(guó)際平均水平幾乎持平，其余則遠(yuǎn)低于國(guó)際平均水平。
延伸閱讀
不同的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或?qū)W術(shù)出版集團(tuán)總會(huì)發(fā)布這樣的報(bào)告，其中有些結(jié)論并不一致，甚至互相矛盾。那么，愛(ài)思唯爾的這份報(bào)告是否具有權(quán)威性，我們?cè)撊绾卫斫馄渲械囊恍┲笜?biāo)？為此，記者采訪(fǎng)了中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所研究員武夷山。
記者：這一結(jié)果是否具有權(quán)威性和客觀(guān)性？
武夷山：說(shuō)到權(quán)威性和客觀(guān)性，我們首先要明白，任何一個(gè)指標(biāo)體系都是有缺陷的，不會(huì)百分之百精確。愛(ài)思唯爾的Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)是國(guó)際上比較大的數(shù)據(jù)庫(kù)之一，基于這一數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行分析，應(yīng)該說(shuō)能夠從一個(gè)側(cè)面反映出中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀和趨勢(shì)，可以為政府和科研機(jī)構(gòu)提供參考。
記者：報(bào)告中提到中國(guó)在“域加權(quán)引用影響指數(shù)”這一通常用以衡量科研質(zhì)量的指標(biāo)上，低于世界平均水平。那是不是說(shuō)中國(guó)的科研質(zhì)量不高？
武夷山：“低于平均水平”往往會(huì)引起公眾的誤解，以為“平均水平”就是“一般水平”“平庸水平”，因此覺(jué)得中國(guó)的科研水平太差。這是不對(duì)的，我們必須澄清這個(gè)概念。
科學(xué)計(jì)量學(xué)指標(biāo)都不符合正態(tài)分布，而是很偏斜的分布。發(fā)表論文、論文被引的國(guó)家主要是美國(guó)、英國(guó)、日本、法國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，因此，這里計(jì)算出的“平均水平”實(shí)際上是“中等偏高”的水平。而且論文發(fā)表也會(huì)受母語(yǔ)等因素的影響，比如在這類(lèi)報(bào)告中，日本往往也在“平均水平”以下，但大家知道日本科技實(shí)力很強(qiáng)。愛(ài)思唯爾此次報(bào)告也是如此，很明顯就是非英語(yǔ)國(guó)家在此類(lèi)評(píng)價(jià)中會(huì)“吃點(diǎn)虧”。
