專(zhuān)訪(fǎng)數(shù)學(xué)家丘成桐：內(nèi)地高材生帶動(dòng)香港研究氣氛
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) 2013-8-25 張真真
“大量的內(nèi)地高材生會(huì)帶動(dòng)香港的硏究氣氛，有利于香港，”在香港成長(zhǎng)并接受教育的華裔著名數(shù)學(xué)家丘成桐認(rèn)為，“一流的學(xué)者對(duì)任何有文化的社會(huì)，只會(huì)有極大的利益而無(wú)害。”
丘成桐曾獲得數(shù)學(xué)界最高榮譽(yù)菲爾茲獎(jiǎng)及沃爾夫數(shù)學(xué)獎(jiǎng)，是美國(guó)哈佛大學(xué)終身教授、中國(guó)科學(xué)院外籍院士、香港中文大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)研究所所長(zhǎng)。近日他接受中新社記者書(shū)面專(zhuān)訪(fǎng)，談及香港高等教育發(fā)展和人才儲(chǔ)備等話(huà)題。
丘成桐指出，一間大學(xué)需要國(guó)際化，因?yàn)槲覀兊膶W(xué)生需要了解世界，加深他們?cè)趯W(xué)術(shù)上、在科技上、在文化上的修養(yǎng)，還能促成多方面的合作。“在漢朝、唐朝、宋朝，文化經(jīng)済的發(fā)達(dá)都跟與外國(guó)密切來(lái)往有極大關(guān)系。”他說(shuō)。
“香港的大學(xué)離這個(gè)目標(biāo)還有距離。”雖然香港多所高校在亞洲乃至全球大學(xué)排行榜上居于前列，但丘成桐直言，這些學(xué)校尚不足以吸引歐美名校的學(xué)生。
香港大學(xué)教育資助委員會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2012/2013學(xué)年，境外生是特區(qū)政府資助的八間大專(zhuān)院校研究生的主力，以研究院研究課程（即研究型碩士和博士）為例，在讀學(xué)生有6800多人，非本地生占約七成六，包括逾4500名中國(guó)內(nèi)地學(xué)生。至于學(xué)士學(xué)位課程，非本地生占總學(xué)生人數(shù)的14.5%，當(dāng)中約六成五來(lái)自?xún)?nèi)地。
就上述情形，丘成桐表示，香港的學(xué)生，和內(nèi)地高材生比較，相對(duì)而言對(duì)研究的興趣確實(shí)不如后者。但是大量的內(nèi)地高材生，會(huì)帶動(dòng)香港的硏究氣氛，有利于香港。
今年早些時(shí)候，丘成桐在媒體發(fā)表感言《我們豈能自甘人后》，寄望香港年輕學(xué)子踏踏實(shí)實(shí)地學(xué)習(xí)，在世界學(xué)術(shù)上占一席地位，“沒(méi)有文化學(xué)術(shù)的城市，絕對(duì)不配稱(chēng)為偉大。”
丘成桐曾在美國(guó)、中國(guó)內(nèi)地、香港和臺(tái)灣多所名校任教，桃李滿(mǎn)天下。他感覺(jué)，美國(guó)學(xué)生對(duì)學(xué)問(wèn)的興趣和好奇比華裔學(xué)生來(lái)得濃厚。單就華裔生而言，他說(shuō)兩岸及香港的學(xué)生各有千秋，從量上來(lái)說(shuō)，當(dāng)然內(nèi)地生較多，而且“內(nèi)地生敬業(yè)的態(tài)度挺不一樣”。
對(duì)于有人指責(zé)境外生尤其是內(nèi)地生“搶占”香港教學(xué)資源和就業(yè)機(jī)會(huì)，丘成桐不以為然。他說(shuō)，職位的競(jìng)爭(zhēng)只要是公平，會(huì)提高港人的資質(zhì)，令香港更有競(jìng)爭(zhēng)力，且因此獲得更多稅收。他強(qiáng)調(diào)，一流的學(xué)者對(duì)任何有文化的社會(huì)，只會(huì)有極大的利益而無(wú)害。
香港特首梁振英曾在其政綱中清醒地指出，未來(lái)四、五年將政府投資研發(fā)的開(kāi)支提升至本地生產(chǎn)總值的0.8%，然而這一數(shù)字仍低于世界平均值。
香港致力于向知識(shí)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，但是否有足夠的人才支撐？在香港高校修讀研究院研究課程的非本地生，最多人、逾三成投身于工程及科技學(xué)科，其次是生物、數(shù)學(xué)等理科。
不過(guò)，如丘成桐所言，香港培養(yǎng)了一批良好的科學(xué)和技術(shù)人材，倘若具備諸神歸位的良好環(huán)境，他們不會(huì)選擇不同的走向。
